2.在元智圖書館內經過測試，找書的時間可以由通常的5到10分鐘縮減到2分鐘以內。第一代系統的平面圖、書架配置等等只包含元智圖書館內的資料，所以只能在元智圖書館使用。第二代系統已經把配置圖和書架配置方面的資料，改用xml的方式儲存。並提供編輯器，製作了不同圖書館的資料檔之後，就可以提供不同的圖書館使用。
OPAC是能夠告知館藏地點，只是精確度上和本系統所能提供的有所差異。OPAC告知的可能是某層樓的一個區域，本系統作到的是告知書籍在哪個書架上。圖書館的標示普遍都不夠清楚，文字普遍太小，位置又不明顯。
另一點是我們在搜尋書籍時，必須比較抄下來的索書號和書架標示上的索書號。如果是中國圖書分類法，那麼我們需要比較的是數字。432.241和432.2的比較。如果是找西文書，用美國國會圖書書館分類法，我們所要比較的就是像QA20.3 R245和QA203.59這樣的英文數字混合字串，速度上就會慢一些，而且常常會判斷錯誤。而且我們抄下來的索書號，常常因為自己筆跡不清楚，。這樣的工作就交給機器去做比較快，正確率也比較高。

這個系統有沒有用，基本上是見仁見智。對查書的量比較大的人，可能覺得可以省很多時間。對比較少用圖書館的人，或是只是打發時間，不一定要找到特定書籍的人來說，這系統沒有用。

圖書館是有很多部份需要改善，比如分類法、動線規劃、標示等等。只是要改善這些問題需要花的時間、經費，可能不是圖書館可以負擔的，這種系統算是比較可行的補救方案。

謝謝你的指教^^

其實，知道你做這個系統有一段時日了：）
但是今天才來仔細的閱讀您所規劃的功能…

我想，我有幾個疑問想請教你…
1.當初怎麼會想用PDA？PDA並不是人人普及的行動裝置，比起來，手機更為廣泛…那為什麼當初的定位就是PDA呢？

2.你認為他真正能幫讀者縮減很多的時間嗎？還是只有在元智的圖書館呢？
一般來說，現在的OPAC都已經做到告知讀者館藏地點，我想，唯一的差別只有要不要抄下來和圖書館的標示清不清楚。

我一直在想，這個東西究竟真的能為讀者帶來多大的效益呢？如果，他的功能只能施行到只是把OPAC帶著走的功能，我不認為他對讀者有多大的助益…

當然，或許圖書館也應該要回頭省思，是不是自己的動線規劃不良，不然讀者怎麼會需要靠這樣的導覽系統來做指引呢？？

以上淺見：）

金魚